最近,文化界热闹事儿不少,但跟以往不同的是这些热烈事无聊有余,压力舱",鲜明不足.余秋雨身陷假捐门、再早一点的文怀沙遭受年龄门,还有辽宁大学副校长的跌入剽窃门hh文化名人,"国学大师",杭州市教导局向公安机关报警,大学教学,这些"门"有一个独特的特色:捉对厮杀,一触即发.一方貌似正义的揭丑,一方毫无愧意地抗衡.透过这一道道丑恶之门,能够看到一个让人目瞪口呆的景象:文化人群体失态.
如果不是萧夏林发动,易中天接随其后,余秋雨的"假捐门"事件不至于闹得如此满城风雨.但萧、易二人的穷追不舍,让余秋雨很难堪.拿出证据吧,即是缴械;不拿证据吧,大众质疑.
令余秋雨头痛的"咬余专业户"萧夏林屡次逝世磕余秋雨.而"文化超男"易中天的参加,多少让人有些意外.质疑余秋雨捐款的实在性,易中天当然有权.但采取个人博客的方法,网通传奇私服发布,全方位火上浇油,直到酿成"假捐门"事件,全部进程中,易中天的正义之举由于掺杂着功利颜色而大打折扣.
当年自称被导演非礼的张钰,挑选报料而不是报警,一度让人感到念头可疑.今天,易中天抉择的方式同样让人生疑,退一步说,如果然的揭穿余秋雨假捐,最佳的方式是按组织程序到相干部分举报,但易先生最后取舍了个人博客跟事后媒体的跟进,这时,他的举措看起来就不那么单纯了,显然作为事件的主角,让他再度成为消息人物.
88岁与100岁差多少?畸形盘算是差12岁,可到了文化人那,事件庞杂了起来.出生年月造假,1.95皓月合击,"文革"入狱另有起因,学术水准难当"巨匠"mm三个焦点问题让文怀沙陷入了质疑的漩涡中.
当代文明研讨者李辉忽然对文怀沙发难,针对的是一个纠缠不清的问题mm1910年诞生,仍是1921年出身?李辉说:"春秋虚报近一轮,是为了便于给早年阅历加上一个又一个耀目光环."再接下来他又开端很当真地对文怀沙称"章太炎是其老师,故与鲁迅是前后弟子"的说法逐个考据.此事看起来,李辉很学者很谨严,但只是在一个百岁白叟的年纪上如斯较劲,并不足以表示常识分子为正义而战的操行.
据称,文怀沙始终没有正面回应.假如一回应,整个事件就可能成为两名人斗嘴掐架,这样,就更不文化含量了.而大学传授"纷纭"跌进抄袭门,则显得有点失察的象征了.
捐没捐、多少岁了、抄没抄?这些问题对有知己的知识分子来说,谜底不难得出.但偏偏在今天就成了愈演愈烈的事件,为什么?一是过于完善等待所至.当今知识界好像风行着精力洁癖,易中天对余秋雨的不依不饶,就是要求文化名人没有任何纰漏;而李辉不肯放过文怀沙,也是请求文怀沙不能有任何虚报.
这当然没错,因为求真也是知识分子的义务.但我奇异的是这些知识分子的方式mm集体失态.如果是从仁慈的角度出发,从单纯的意思动身,可能在选择方式上会更多斟酌一些.但偏偏在今天,有的知识分子仿佛受娱乐圈的影响太深,虚张声势,注册之后什么都给你看,人为炒作.作风有了,风采没了;立场有了,姿势没了.
唉,面对有点闹哄哄的文化事件,真不晓得是好事儿,还是坏事儿?